[Bài mẫu + từ vựng] IELTS writing task 2 government topic chi tiết nhất

Introduction:

• Giới thiệu về tầm quan trọng của việc giải quyết vấn đề giao thông.
• Nêu giải pháp đánh thuế cao vào xe hơi cá nhân và đưa ra ý tưởng sẽ phân tích lợi và hại.

Body Paragraph 1: Advantages:

Giảm lượng xe cá nhân trên đường:

• Giảm ùn tắc giao thông và cải thiện lưu thông.
• Giảm ô nhiễm môi trường nhờ hạn chế khí thải từ xe hơi.

Tăng nguồn tài chính cho giao thông công cộng:

• Sử dụng nguồn thuế để nâng cấp cơ sở hạ tầng giao thông công cộng.
• Khuyến khích người dân sử dụng phương tiện công cộng thay vì xe cá nhân.

Body Paragraph 2: Disadvantages:

Gánh nặng tài chính đối với người sở hữu xe hơi:

• Làm tăng chi phí sinh hoạt cho những người cần xe hơi để làm việc hoặc sinh sống ở vùng xa.
• Tạo ra bất bình đẳng xã hội khi người giàu dễ dàng chịu được thuế cao hơn.

Chất lượng giao thông công cộng chưa đủ:

• Ở nhiều nơi, giao thông công cộng không đủ thuận tiện hoặc không phù hợp với tất cả mọi người.
• Thời gian chuyển đổi từ xe cá nhân sang phương tiện công cộng có thể kéo dài.

Conclusion:

• Nhấn mạnh rằng giải pháp này có lợi ích, nhưng cũng cần lưu ý đến những tác động tiêu cực.
  Khuyến nghị chính phủ nên kết hợp các biện pháp bổ sung để hỗ trợ người dân.

Introduction:

Traffic congestion is a pressing issue in many urban areas worldwide, and one proposed solution is to impose heavy taxes on private car owners, using the revenue to enhance public transportation systems. While this approach has clear advantages, it also poses significant challenges that must be carefully considered.

Body Paragraph 1:

One notable benefit of taxing private car ownership is the potential reduction in traffic congestion. By discouraging the use of personal vehicles, the number of cars on the road can be minimized, leading to smoother traffic flow and shorter commuting times. Furthermore, this policy contributes to environmental sustainability by reducing carbon emissions, as fewer vehicles mean less air pollution. Another advantage is the generation of substantial tax revenue, which can be allocated to improve public transportation infrastructure. This could result in more frequent services, better-maintained vehicles, and expanded networks, encouraging more people to choose public transit over private cars.

Body Paragraph 2:

However, this solution is not without its drawbacks. A significant concern is the financial burden it places on car owners, particularly those who rely on their vehicles for daily commutes or live in areas with limited public transportation options. This policy could exacerbate economic inequality, as wealthier individuals can afford the tax more easily than those with lower incomes. Moreover, the success of this strategy depends heavily on the quality of public transportation. In many regions, existing systems are overcrowded, unreliable, or poorly maintained, making them an unattractive alternative for commuters. Without substantial improvements, taxing private car owners may lead to public dissatisfaction and resistance.

Conclusion:

In conclusion, imposing heavy taxes on private car ownership offers potential benefits such as reduced traffic congestion and increased funding for public transport. However, it also risks financial strain on individuals and requires significant upgrades to public transportation systems to be effective. A balanced approach that includes supplementary measures, such as subsidizing public transit and improving its accessibility, would likely yield the most sustainable results.

Introduction:

• Giới thiệu vấn đề tranh luận: nên ưu tiên chăm sóc sức khỏe hay các lĩnh vực khác.
• Nêu ý định sẽ thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân.

Body Paragraph 1: Chính phủ nên ưu tiên chăm sóc sức khỏe

Lý do 1: Sức khỏe là nền tảng của một xã hội mạnh mẽ.

• Người dân khỏe mạnh góp phần tăng năng suất lao động.
• Giảm chi phí y tế dài hạn thông qua việc cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe.

Lý do 2: Ứng phó với các bệnh tật và đại dịch.

• Đại dịch COVID-19 đã chứng minh tầm quan trọng của hệ thống y tế mạnh mẽ.
• Đầu tư vào y tế giúp bảo vệ người dân và giảm tác động kinh tế từ các cuộc khủng hoảng sức khỏe.

Body Paragraph 2: Chính phủ nên đầu tư vào các lĩnh vực khác

Lý do 1: Giáo dục và phát triển kinh tế cũng quan trọng không kém.

• Giáo dục là chìa khóa để nâng cao chất lượng cuộc sống.
• Đầu tư vào kinh tế tạo việc làm và giảm nghèo.

Lý do 2: Phân bổ nguồn lực đồng đều để phát triển toàn diện.

• Các lĩnh vực như môi trường, cơ sở hạ tầng và an ninh cũng cần ngân sách đáng kể.
• Chỉ tập trung vào y tế có thể làm mất cân bằng trong sự phát triển quốc gia.

Conclusion:

• Khẳng định rằng cả hai quan điểm đều có giá trị.
• Đề xuất rằng chính phủ nên ưu tiên chăm sóc sức khỏe, nhưng không bỏ qua các lĩnh vực khác, để đạt được sự phát triển bền vững.

Introduction:

The question of whether governments should prioritize healthcare or allocate more resources to other sectors has sparked considerable debate. While some argue that healthcare deserves the utmost attention, others contend that focusing on other areas is equally critical for national progress. This essay will discuss both perspectives before presenting my own opinion.

Body Paragraph 1:

Proponents of prioritizing healthcare emphasize its foundational role in society. A well-functioning healthcare system ensures a healthy population, which in turn contributes to increased productivity and economic stability. For instance, countries with robust medical infrastructure, such as Japan or Germany, often report higher life expectancies and a more efficient workforce. Additionally, healthcare investment helps prevent and manage public health crises. The COVID-19 pandemic demonstrated how underfunded medical systems can exacerbate the impacts of global emergencies, leading to significant economic and social disruptions.

Body Paragraph 2:

On the other hand, critics argue that other sectors, such as education and economic development, are equally deserving of government attention. Education equips citizens with the skills necessary to contribute to the economy and fosters innovation, which can drive national growth. Furthermore, investing in infrastructure or renewable energy projects can create jobs and address pressing global challenges like climate change. Without a balanced approach to resource allocation, governments risk neglecting critical areas that contribute to long-term sustainability.

Conclusion:

In conclusion, while healthcare is undeniably a crucial aspect of a nation’s development, it should not overshadow other pressing needs. Governments should adopt a balanced strategy, ensuring that healthcare receives adequate funding while also addressing the demands of education, economic growth, and environmental sustainability. This holistic approach will ensure a healthier and more prosperous society.

Education for young people is important in many countries. However, others think government should spend more money for education in adult population who cannot read and write. To what extent do you agree or disagree?

Introduction:

• Giới thiệu tầm quan trọng của giáo dục và tranh luận về việc đầu tư vào giáo dục cho người trẻ so với người lớn.
• Trình bày quan điểm cá nhân (ví dụ: đồng ý một phần với cả hai).

Body Paragraph 1: Giáo dục cho người trẻ

Lý do 1: Trẻ em là thế hệ tương lai, cần được trang bị kiến thức và kỹ năng để đóng góp lâu dài.

Ví dụ: Giáo dục trẻ giúp xây dựng một lực lượng lao động có trình độ cao.

Lý do 2: Giáo dục sớm giúp giảm bất bình đẳng xã hội và tăng cơ hội nghề nghiệp.

Ví dụ: Trẻ em được tiếp cận giáo dục sớm có khả năng cải thiện chất lượng cuộc sống của gia đình.

Body Paragraph 2: Giáo dục cho người lớn

Lý do 1: Người lớn mù chữ gặp khó khăn trong cuộc sống hàng ngày và trong công việc.

Ví dụ: Một người không biết đọc không thể hiểu hướng dẫn y tế hoặc hợp đồng lao động.

Lý do 2: Đầu tư vào giáo dục cho người lớn có thể cải thiện năng suất kinh tế và chất lượng cuộc sống.

Ví dụ: Chương trình giáo dục người lớn ở các nước đang phát triển giúp giảm nghèo.

Conclusion:

• Tóm tắt lợi ích của cả hai hình thức đầu tư.
• Đề xuất cách cân đối nguồn lực, ưu tiên giáo dục cho trẻ em nhưng không bỏ qua người lớn.

Introduction:

Education is widely regarded as the cornerstone of societal progress. While some argue that government funding should primarily target youth education, others believe that more resources should be allocated to addressing adult illiteracy. In my opinion, although educating young people is vital for long-term development, investment in adult education is equally crucial to creating an inclusive and productive society.

Body Paragraph 1:

Focusing on youth education provides a strong foundation for future societal advancement. By equipping young people with essential skills and knowledge, governments ensure that the next generation can contribute meaningfully to a knowledge-based economy. For example, countries like Finland, which prioritize youth-oriented education, consistently rank high in global innovation indices. Furthermore, early education can break the cycle of poverty by offering children opportunities for upward social mobility. This generational impact ensures long-term benefits that extend beyond individual success to national prosperity.

Body Paragraph 2:

However, addressing adult illiteracy also brings significant advantages. Illiterate adults often struggle with basic tasks such as understanding medical instructions or managing finances, which can perpetuate poverty and social exclusion. By investing in adult education programs, governments can empower these individuals to improve their lives and contribute to the economy. For instance, adult literacy initiatives in countries like India have demonstrated measurable improvements in workforce productivity and community well-being. Moreover, educating adults creates role models within families, encouraging younger generations to value education.

Conclusion:

In conclusion, while prioritizing youth education is essential for long-term development, neglecting adult literacy would hinder efforts to achieve educational equity and societal progress. Governments should strive for a balanced approach, allocating sufficient resources to both sectors to ensure immediate and sustainable benefits for all members of society.

Introduction:

• Trình bày quan điểm cá nhân: Chính phủ nên ưu tiên các dịch vụ xã hội như y tế và giáo dục.
• Giải thích lý do ngắn gọn, vì hai lĩnh vực này là nền tảng của một xã hội phát triển.

Body Paragraph 1: Lợi ích của y tế công cộng

Lý do 1: Cải thiện sức khỏe cộng đồng giúp giảm tải gánh nặng bệnh tật và tăng năng suất lao động.

• Ví dụ: Hệ thống y tế công cộng mạnh mẽ ở Nhật Bản giúp kéo dài tuổi thọ trung bình.

Lý do 2: Đầu tư vào y tế giúp giảm chi phí điều trị bệnh nghiêm trọng qua các biện pháp phòng ngừa.

• Ví dụ: Các chương trình tiêm chủng quốc gia ở nhiều nước đang phát triển đã giảm thiểu đáng kể bệnh dịch.

Body Paragraph 2: Lợi ích của giáo dục

Lý do 1: Giáo dục nâng cao trình độ dân trí, từ đó thúc đẩy phát triển kinh tế và đổi mới sáng tạo.

• Ví dụ: Các quốc gia như Hàn Quốc tập trung vào giáo dục và trở thành cường quốc công nghệ.

Lý do 2: Giáo dục giúp giảm bất bình đẳng xã hội, tạo cơ hội cho mọi người có cuộc sống tốt đẹp hơn.

• Ví dụ: Chương trình giáo dục miễn phí tại Phần Lan giúp mọi người có quyền tiếp cận giáo dục chất lượng cao.

Conclusion:

• Tóm tắt lợi ích của cả hai lĩnh vực y tế và giáo dục.
• Nhấn mạnh rằng việc tập trung vào hai dịch vụ xã hội này không chỉ cải thiện chất lượng cuộc sống mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững của quốc gia.

Introduction:

Social services such as healthcare and education are essential pillars of a prosperous society. Some argue that governments should prioritize these sectors to ensure the well-being and development of their citizens. I firmly believe that investing in health and education is a wise decision, as these areas directly influence both individual quality of life and the long-term progress of a nation.

Body Paragraph 1:

A robust public healthcare system is indispensable for fostering a healthy and productive population. By investing in universal healthcare, governments can prevent the spread of diseases and reduce the burden of chronic illnesses. For example, countries like Sweden, with accessible healthcare systems, have lower mortality rates and higher life expectancies. Moreover, preventive healthcare measures, such as vaccination programs, significantly reduce long-term treatment costs, freeing up resources for other areas of development. Without adequate healthcare, economic productivity suffers, as an unhealthy workforce is less capable of contributing to the economy.

Body Paragraph 2:

Similarly, education is a cornerstone of national development. By providing accessible and quality education, governments empower individuals with the skills and knowledge needed to thrive in a competitive global economy. For instance, South Korea’s heavy investment in education has transformed it into a global leader in technology and innovation. Additionally, education promotes social equality by offering opportunities for individuals from disadvantaged backgrounds to improve their circumstances. A well-educated populace also fosters civic responsibility and social cohesion, which are crucial for a stable and progressive society.

Conclusion:

In conclusion, prioritizing healthcare and education is not only a moral obligation but also a strategic investment in a nation’s future. By ensuring the health and intellectual growth of their citizens, governments can create a more equitable, productive, and prosperous society. Thus, I strongly advocate for focusing public funds on these vital social services.